'Veep': Una vicepresidenta en apuros

Crítica de la serie 'Veep' 

‘Veep’ es una serie que en el momento en el que se estrenó no me atrajo en absoluto. Después empecé a leer críticas buenas (también malas), la actriz protagonista ganó el Emmy a la mejor actriz de comedia, y la serie se emite en la HBO, lo que siempre es un sello de garantía. Eso sí, parece más de Showtime que de HBO. Está claro que en una televisión en abierto sería imposible emitir esta serie por la crítica que tiene hacia el gobierno de los estados unidos, sus políticos, y más concretamente hacia los republicanos.

 

Es una serie que aunque su protagonista será la vicepresidenta de los Estados Unidos y sus asesores no es en absoluto una ficción densa que hace que te pierdas entre tantos personajes y entre tantos términos que en España no conocemos. No. ‘Veep’ es rápida (capítulos de 20 minutos a toda pastilla), en clave de comedia (que no es que sea de humor) y con situaciones universales como las que veremos a continuación. Por todos estos motivos, tras ver el piloto, decidí ver esta nueva serie que no me ha defraudado en absoluto.

 

Esta vicepresidenta es un poco despistada y tiene el don de estar siempre en apuros. Le pasa cosas que le podrían ocurrir a cualquier persona, pero claro, “cualquier persona” no tiene el cargo que tiene esta mujer. Ella dice cosas que piensa pero que no están bien vistas; prefiere ir a una yogurtería antes que a la feria del libro; da discursos en lo que no tiene ni idea qué tiene que decir o si tiene que estar apoyando o no a cualquier persona/causa; es una bocazas sin comprobar que los micros están apagados; se queda dormida en el senado… Menos mal que tiene esos asesores a su lado preparados para sacarle de todos los aprietos.

 

Viendo la serie nos sorprendemos de cosas que vemos, pero es que estoy seguro de que todo lo que pasa, y dice, y piensa, y hace, y… Debe ocurrir lo mismo por ejemplo con Rajoy o con Ana Botella en la alcaldía de Madrid. Dejo aquí una conversación de la protagonista con una asesora suya: -Eso sería estupendo para mí. -Y para el país. –Sí, eso quería decir. En otro momento la vicepresidenta decide dar unas palabras con las que acaba diciendo: “Transparencia total es ahora el nombre del juego”. Cierra la puerta y cuando nadie más le oye dice: “Bien, obviamente no va a ser transparencia total, ¿de acuerdo? Va a ser una transparencia parcial. Reducida.”

 

¿Cómo se prepara una política para dar un discurso? ¿Tengo que sonreír? ¿Tengo que mirar a alguien? ¿Tengo que contar algo personal para que se note que soy cercana? ¿Tengo que pedir disculpas si la cago aun demostrando así que sé que la he cagado cuando podría haber pasado desapercibido mi comentario? Todas estas dudas las tiene constantemente la protagonista de ‘Veep’ interpretada magistralmente por Julia Louis-Dreyfus. 

'Girls', las anti 'Sexo en Nueva York'

Por Helen Santiago 

Mucho se ha dicho de que ‘Girls’ es “la nueva Sexo en Nueva York” pero más real. Me vais a perdonar todos los hipsters que aplaudís cualquier obra con sello de la HBO, pero ‘Sexo en Nueva York’ (cuidado, también de HBO) tenía unos diálogos brillantes y unas situaciones geniales. Si bien somos conscientes de que nunca iremos a comprar el pan con unos Christian Louboutin de 16 cm como predicaba Sarah Jessica Parker (en la Gran Manzana hay glamour, pero también adoquines), tampoco vamos a irnos al extremo contrario para llegar a dar asquito.

Aquí las ‘Girls’ también son cuatro, aunque ni son tan amiguitas de la muerte, ni viven en Manhattan porque el metro cuadrado está muy caro. Aquí la protagonista intenta ganarse la vida como escritora (¿hola, Carrie Bradshaw?) pero como hace mal hasta la compra, termina en un intento frustrado.  

Se arrastra detrás de un novio repulsivo con el que tiene unas escenas de sexo cuidadas al milímetro para que nos den mucha fatiga. El resultado es un nivel de empatía igual a cero. Ya queremos que no llegue a nada, que fracase y que su novio el feo se vaya con otra. 

Mujeres reales con las que al principio piensas “qué majas e ingeniosas, podrían ser cualquiera de nosotras”, hasta que empiezan a dar cosica y se torna en un “ojalá no”. El resto de personajes son arquetipos totales: la pija, la liberal y la tonta virgen. Y todas girando en un entramado de situaciones de patetismo consecuencia de un error tras otro que llevan al espectador al deseo de querer meterse en la historia sólo para rebanar el cuello de todas ellas. 

Si el ir inaugurando galerías de arte y comer a base de brunchs no era nada real, tampoco lo es vivir a base de errores. Ni es sano para el ojo humano recrearse en ello, porque al final lo que consiguen es que con el paso de los capítulos odiemos a los personajes por sus decisiones, sus estilismos y por pensar que Kamasutra es una tienda de muebles (¿pero qué clase de escenas sexuales son esas?). 

Hay que tener en cuenta que a pesar de que ‘Sexo en Nueva York’ se estrenó hace ya catorce años aún la siguen poniendo en bucle infinito en algún canal. ¿Pasará lo mismo con esta serie? No lo creo. Pero a pesar de todo tiene sus buenos momentos, y estoy segura de que ganará muchos premios, porque las modas son así.Lena Dunham, Hannah en la serie y creadora de todo esto, dice que para hacerla se ha inspirado en vivencias suyas. Pues amiga, tienes un problema…aunque mucho dinero. Y yo te envidio por esto último. 

España en la TV americana

Se prepara en estados unidos la adaptación para televisión de ‘Mujeres al borde de un ataque de nervios’. Deberían protagonizar la serie las mismas chicas Almodóvar que hicieron la película hace 20 años. Sería gracioso (y raro al mismo tiempo). Habrá que hacer una buena adaptación y que se vean rasgos almodovarianos, para que no la acusen como plagio de ‘Mujeres despesperadas’, ya que podría ser muy similar.

Al mismo tiempo, la cadena HBO prepara una serie histórica sobre los Borgia, y la van a rodar entre Italia y España. La HBO va a estar más cerca que nunca.